Psychology is – and should be – central to cognitive science

Max Coltheart


Abstract: Cognitive science is typically defined as the multidisciplinary study of mind, with the disciplines involved usually listed as philosophy, psychology, artificial intelligence, neuroscience, linguistics, and anthropology. Furthermore, these six “core disciplines” are generally regarded as having equal status vis-à-vis cognitive science. In contrast to the latter position, I argue that psychology has a special status here: it is central to cognitive science in a way that none of the other five disciplines is. I support this argument via both theoretical and empirical considerations.

Keywords: Psychology; Cognitive Science; Interdisciplinarity/Multidisciplinarity 


La psicologia è – e dovrebbe essere – al centro della scienza cognitiva

Riassunto: La scienza cognitiva viene definita comunemente come indagine multidisciplinare sulla mente e tra le discipline che vi sono coinvolte vengono solitamente indicate la filosofia, la psicologia, l’intelligenza artificiale, la neuroscienza, la linguistica e l’antropologia. Queste sei “discipline fondamentali” sono generalmente considerate come aventi pari dignità nell’ambito della scienza cognitiva. A dispetto di quest’ultima posizione sosterrò, invece, che alla psicologia vada riconosciuto uno status speciale: la sua importanza per la scienza cognitiva è tale da non poter essere eguagliata da nessuna delle altre cinque discipline. A supporto di questa posizione porterò alcune riflessioni di natura teoretica ed empirica.

Parole chiave: Psicologia; Scienza cognitiva; Interdisciplinarità/Multidisciplinarità

Parole chiave

Psychology; Cognitive Science; Interdisciplinarity/Multidisciplinarity

Full Text


Riferimenti bibliografici

CHOI, B.C.K., PAK, A.W.P. (2006). Multidisciplinarity, interdisciplinarity and transdisciplinarity in health research, services, education and policy: 1. Definitions, objectives, and evidence of effectiveness. In: «Clinical and Investigative Medicine», vol. XXIX, n. 6, pp. 51-364.

CHOMSKY, N. (1966). Aspects of the theory of syntax, MIT Press, Cambridge (MA).

COLLINS, A. (1977). Why cognitive science?. In: «Cognitive Science», vol. I, n. 1, pp. 1-2.

COLTHEART, M., DAVIES, M. (2021). Failure of hypothesis evaluation as a factor in delusional belief. In: «Cognitive Neuropsychiatry», vol. XXVI, n. 4, pp. 213-230.

COOPER, R. (2019). Multidisciplinary flux and multiple research traditions within cognitive science. In: «Topics in Cognitive Science», vol. XI, n. 4, pp. 869-879.

DALE, R. (2021). The mindset of cognitive science. In: «Cognitive Science», vol. XLV, n. 4, Art.Nr. e12952 - doi: 10.1111/cogs.12952.

FODOR, J.A., GARRETT, M., BEVER, T.G. (1968). Some syntactic determinants of sentential complexity. II: Verb structure. In: «Perception and Psychophysics», vol. III, n. 6, pp. 453-461.

FRENCH, R.M. (2019) Missing the forest for the trees: Why cognitive science circa 2019 is alive and well. In: «Topics in Cognitive Science», vol. XI, n. 4, pp. 880-883.

GARDNER, H. (1987). The mind’s new science: A history of the cognitive revolution, Basic Books, New York.

GENTNER, D. (2010). Psychology in cognitive science: 1978-2038. In: «Topics in Cognitive Science», vol. II, n. 3, pp. 328-344.

GENTNER, D. (2019). Cognitive science is and should be pluralistic. In: «Topics in Cognitive Science», vol. XI, n. 4, pp. 884-891.

GOEL, A. (2019). A cognitive reformation. In: «Topics in Cognitive Science», vol. XI, n. 4, pp. 892-901.

HENRICH, J., HEINE, S.J., NORENZAYAN, A. (2010). The weirdest people in the world?. In: «Behavioral and Brain Sciences», vol. XXXIII, n. 2-3, 2010, pp. 61-83.

HOFMANN, T., SCHOLKOPF, B., SMOLA, A.J. (2008). Kernel methods in machine learning. In: «The Annals of Statistics», vol. XXXVI pp. 1171-1220.

NUÑEZ, R., ALLEN, M., GAO, R., MILLER RIGOLI, C.G., RELAFORD-DOYLE, J., SEMENUKS, A. (2019). What happened to cognitive science?. In: «Nature Human Behaviour», vol. III, n. 8, pp. 782-791.

NUÑEZ, R., ALLEN, M., GAO, R., MILLER RIGOLI, C.G., RELAFORD-DOYLE, J., SEMENUKS, A. (2020). For the sciences they are a-changin’: A response to commentaries on Nuñez et al.’s (2019) “What happened to cognitive science?”. In: «Topics in Cognitive Science», vol. XII, n. 3, pp. 790-803.

ROSENBLOOM, P.S., FORBUS, K.D. (2019). Expanding and repositioning cognitive science. In: «Topics in Cognitive Science», vol. XI, n. 4, pp. 918-927.

STONE, T., YOUNG, A.W. (1997). Delusions and brain injury: The philosophy and psychology of belief. In: «Mind and Language», vol. XII, n. 3-4, pp. 327-364.

THAGARD, P. (2023). Cognitive science. In: E.N. ZALTA (ed.), Stanford encyclopedia of philosophy, Fall edition, 1996; substantive revision, 2023, Winter edition – URL: cognitive-science/

WOOD, S.M.W., WOOD, J.N. (2021). Distorting face representations in newborn brains. In: «Cognitive Science», vol. XLV, n. 8, Art. Nr. e13021 – doi: 10.1111/cogs.13021.


Copyright (c) 2023 Max Coltheart

URLdella licenza:

Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)

Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino

Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482

Licenza Creative Commons
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.