Cognitive penetrability and late vision

Alberto Voltolini


Abstract: In Cognitive penetrability and the epistemic role of perception Athanasios Raftopoulos provides a new defense of the thesis that, unlike early vision, late vision is cognitively penetrable, in accordance with a new definition of cognitive penetrability that is centered on the ideas of direct influence of cognition upon perception and of the epistemic role of perception. This new definition allows him to maintain that late vision is a genuinely perceptive stage of the perceptual process. In this paper, I try to discuss not only whether this new definition has plausible consequences that allow only late vision to be cognitively penetrable but also whether the claim that late vision is genuinely perceptual allows it to have the kind of hybrid content, half nonconceptual and half conceptual, that Raftopoulos now wants to ascribe to it.

Keywords: Cognitive Penetrability, weak, strong, and superstrong; Early and Late Vision; Nonconceptual Content


Penetralibità cognitiva e visione secondaria

Riassunto: In Cognitive penetrability and the epistemic role of perception Athanasios Raftopoulos dà una nuova difesa della tesi secondo cui, a differenza della visione primaria, la visione secondaria è penetrabile cognitivamente, secondo una nuova definizione della nozione di penetrabilità cognitiva centrata sulle idee di influenza diretta della cognizione sulla percezione e di ruolo epistemico della percezione. Questa nuova definizione gli consente di sostenere che la visione secondaria è una fase genuinamente percettiva del processo percettivo. Nell’articolo, provo a discutere non solo se la nuova definizione ha conseguenze plausibili che consentono solo alla visione secondaria di essere penetrabile cognitivamente, ma anche se l’idea che la visione secondaria sia genuinamente percettiva consente ad essa di avere il contenuto ibrido, in parte nonconcettuale e in parte concettuale, che Raftopoulos vuole ora ascriverle.

Parole chiave: Penetrabilità cognitiva debole, forte e superforte; Visione primaria e secondaria; Contenuto nonconcettuale

Parole chiave

Cognitive Penetrability, weak, strong, and superstrong; Early and Late Vision; Nonconceptual Content

Full Text


Riferimenti bibliografici

FODOR, J.A. (1975). The language of thought, Harvester Press, Hassocks.

GOODMAN, N. (1978). Ways of worldmaking, Hackett, Indianapolis/Cambridge.

HANSON, N.R. (1958). Patterns of discovery, Cambridge University Press, Cambridge.

JAGNOW, R. (2011). Ambiguous figures and the spatial contents of perceptual experience: A defense of representationalism. In: «Phenomenology and the Cognitive Sciences», vol. X, n. 3, pp. 325-346.

JAGNOW, R. (2015). Can we see natural kind properties?. In: «Epistemology and the Philosophy of Science», vol. XLIV, n. 2, pp. 183-205.

MACPHERSON, F. (2012). Cognitive penetration of color experience: Rethinking the issue in light of an indirect mechanism. In: «Philosophy and Phenomenological Research», vol. LXXXIV, n. 1, pp. 24-62.

MACPHERSON, F. (2015). Cognitive penetration and nonconceptual content. In: J. ZEIMBEKIS, A. RAFTOPOULOS (eds.), The cognitive penetrability of perception: New philosophical perspectives, Oxford University Press, Oxford, pp. 331-358.

MARR, D. (1982). Vision, Freeman, San Francisco.

PEACOCKE, C. (1983). Sense and content, Clarendon Press, Oxford.

PRINZ, J. (2006). Beyond appearances: The content of sensation and perception. In: T. SZABO-GENDLER, J. HAWTHORNE (eds.), Perceptual experience, Oxford University Press, Oxford, pp. 434-460.

PYLYSHYN, Z.W. (2003). Seeing and visualizing, MIT Press, Cambridge (MA).

RAFTOPOULOS, A. (2009). Cognition and perception, MIT Press, Cambridge (MA).

RAFTOPOULOS, A. (2019). Cognitive penetrability and the epistemic role of perception, Palgrave Macmillan, Basingstoke.

SIEGEL, S. (2013). The epistemic impact of the etiology of experience. In: «Philosophical Studies», vol. CLXII, n. 3, pp. 697-722.

STOKES, D. (2018). Attention and the cognitive penetrability of perception. In: «Australasian Journal of Philosophy», vol. XCVI, n. 2, pp. 303-318.

VOLTOLINI, A. (2015). A syncretistic theory of depiction, Palgrave Macmillan, Basingstoke.

VOLTOLINI, A. (forthcoming). Qua seeing-in, pictorial experience is a superstrongly cognitively penetrated perception. In: «Studies on Art and Architecture»

WITTGENSTEIN, L. (1961). Tractatus Logico-Philosophicus (1921), translated by C.K. OGDEN, Routledge and Kegan Paul, London.

WITTGENSTEIN, L. (1980). Remarks on the philosophy of psychology (1937/1941), translated by G.E.M. ANSCOMBE, G.H. VON WRIGHT, vol. I, Blackwell, Oxford.

WITTGENSTEIN, L. (2009). Philosophical investigations (1953), translated by P.M.S. HACKER, J. SCHULTE, Blackwell, Oxford.

WOLLHEIM, R. (1980). Seeing-as, seeing-in, and pictorial representation. In: R. WOLLHEIM, Art and its objects, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 205-226.

WOLLHEIM, R. (1998). On pictorial representation. In: «The Journal of Aesthetics and Art Criticism», vol. LVI, n. 3, pp. 217-226.

WOLLHEIM, R. (2003). In defense of seeing-in. In: H. HECHT, R. SCHWARTZ, M. ATHERTON (eds.), Looking into pictures, MIT Press, Cambridge (MA), pp. 3-15.


Copyright (c) 2020 Alberto Voltolini

URLdella licenza:

Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)

Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino

Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482

Licenza Creative Commons
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.