I fenomeni con o senza la fenomenologia. Un confronto a più voci
Abstract
Riassunto: La fenomenologia, in virtù del suo stesso nome, pare rivendicare un diritto di prelazione sui fenomeni. È sufficiente, tuttavia, uno sguardo panoramico sulla storia della filosofia o, più generalmente, delle scienze per rilevare il vasto impiego che si va affermando, senza fenomenologia, del concetto di fenomeno. In cosa consisterebbe allora la specificità della comprensione fenomenologica dei “fenomeni”? Per rispondere a questa domanda, riconsidereremo il dibattito tra Edmund Husserl autore delle Logische Untersuchungen e Paul Natorp, filosofo neokantiano di Marburgo, le cui tesi presentano un duplice interesse: l’avere, per un verso, sollecitato lo stesso Husserl a una precisazione della proposta fenomenologica; l’aver, per l’altro, anticipato alcuni tra gli argomenti di maggior rilievo nell’ambito delle scienze cognitive in merito ai vari tentativi di naturalizzazione della coscienza.
Parole chiave: Fenomeno; Intenzionalità; Oggetto; Edmund Husserl; Paul Natorp
Phenomena With or Without Phenomenology. An Open Dialogue
Abstract: Phenomenology, by its very name, seems to invoke a priority claim on the study of phenomena. Yet a glance at the history of philosophy or, more generally, the sciences, suffices to demonstrate how widely the concept of “phenomena” has been used outside phenomenology. So, what exactly is unique to the phenomenological understanding of phenomena? In order to formulate a possible answer, we reactivate the debate between the Husserl of the Logische Untersuchungen and Paul Natorp, a neo-Kantian philosopher from Marburg. This debate is of interest on two fronts: first, because Natorp’s criticism directly forced Husserl to clarify his views on phenomenology; second, because the debate anticipated some of the most important arguments on naturalizing consciousness in the cognitive sciences.
Keywords: Phenomenon; Intentionality; Object; Edmund Husserl; Paul Natorp
Parole chiave
Full Text
PDFRiferimenti bibliografici
Bayne, T., Montague, M. (eds.) (2011). Cognitive Phenomenology, Oxford University Press, New York/Oxford.
Besoli, S., Ferrari, M., Guidetti, L. (a cura di) (2002). Neokantismo e fenomenologia. Logica, psicologia, cultura e teoria della conoscenza, Quodlibet, Macerata.
Bodei, R., Cantillo, G., Ferrara, A. Gessa Kurotschka, V., Maffettone, S. (a cura di) (2004). Ricostruzione della soggettività, Liguori Editore, Napoli.
Bouveresse, J. (1976). Le mythe de l’intériorité. Expérience, signification et langage privé chez Wittgenstein, Edition de Minuit, Paris.
Brentano, F. (1874/1997). Psicologia dal punto di vista empirico, trad. it. a cura di L. Albertazzi, Laterza, Roma-Bari.
Chalmers, D. (1995). Facing Up to the Problem of Consciousness. In: «Journal of Consciousness Studies», vol. II, n. 3, 1995, pp. 200-219.
Chalmers, D. (1996). Moving Forward on the Problem of Consciousness. In: «Journal of Consciousness Studies», vol. IV, n. 1, 1997, pp. 3-46.
Dastur, F. (2004). Erscheinung. In: B. Cassin (dir.), Vocabulaire européeen des Philosophies, Le Robert, Seuil Paris, pp. 372-377.
de Warren, N., Staiti, A. (2015). New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge University Press, Cambridge.
Dewalque, A. D. Seron, D. (2015). Existe-il des phénomène mentaux?. In: «Philosophie», vol. CXXIV, n. 1, pp. 105-126.
Dewalque, A., Seron, D. (éd.) (2015). Les phénomènes, in: «Philosophie», vol. CXXIV, n. 1, special issues.
Drestke, F. (1995). Naturalizing the Mind, MIT Press, Cambridge (MA).
Dufour, E. (2010). Paul Natorp. De la Psychologie Générale à la Systématique Philosophique, Vrin, Paris.
Ferrari, M., Gigliotti, G. (2011). Paul Natorp tra Husserl et Kant. Scritti 1887-1914, Le Lettere, Firenze.
Gallagher, S., Zahavi, D. (eds) (2008), The Phenomenological Mind. An Introduction to Philosophy of Mind and Cognitive Science, Routledge, London/New York.
Gessa Kurotschka, V. (2004). La questione dell’irriducibilità della coscienza. In: Bodei, R., Cantillo, G., Ferrara, A. Gessa Kurotschka, V., Maffettone, S. (a cura di) (2004), Ricostruzione della soggettività, Liguori Editore, Napoli, pp. 3-32.
Holzhey, H. (1991). Zu den Sachen selbst! Über das Verhältnis von Phänomenologie und Neukantianismus. In: M. Herzog, C.F. Graumann (Hrsg.), Sinn und Erfahrung: phänomenologische Methoden in den Humanwissenschaften, Springer, Heidelberg, pp. 3-21.
Husserl, E. (1900/2005). Ricerche logiche, a cura di G. Piana, Il Saggiatore, Milano.
Husserl, E. (1907/1950). Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen. In: Edmund Husserl Gesammelte Werke, Bd. II, hrsg. von P. Janssen, M. Nijhoff, den Haag.
Husserl, E. (1913/2002). Idee per una fenomenologia pura e una filosofia fenomenologica, traduzione di V. Costa, Einaudi, Torino 2002.
Husserl, E. (2005). Einführung in die Phänomenologie der Erkenntnis. Vorlesung 1909. In: Edmund Husserl Gesammelte Werke, Materialien, Bd. VII, hrsg. von E. Schuhmann, Kluwer, Dordrecht.
Kant, I. (1783/1911). Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. In: Immanuel Kants Gesammelte Werke, Akademie Ausgabe, Bd. IV, herausgegeben von der Königlisch Preußischen Akademie der Wissenschaften, G. Reimer, Berlin.
Kern, I. (1964). Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus, Nijhoff, Den Haag.
Levine, J. (1983). Materialism and Qualia: The Explanatory Gap. In: «Pacific Philosophical Quarterly», vol. LXIV, n. 4, pp. 354-361.
Luft, S. (2006). Natorp, Husserl und das Problem der Kontinuität zwischen Leben, Wissenschaft und Philosophie. In: «Phänomenologische Forschungen», vol. VI, pp. 97-133.
Luft, S. (2009). Reconstruction and Reduction: Natorp and Husserl on Method and the Question of Subjectivity. In: R.A. Makkreel, S. Luft (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Indiana University Press, Bloomington (IN), pp. 59-91.
Luft, S. (2013). Einleitung. In: P. Natorp, Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode, WBG Academic, Darmstadt, pp. XI-XXXVIII.
Moore, G.E. (1922). The Refutation of Idealism. In: G.E. Moore, Philosophical Studies, Kegan Paul, pp. 1-30.
Nagel, T. (1974). What is it Like to be a Bat. In: «The Philosophical Review», vol. LXXXIII, n. 4, pp. 435-450.
Natorp, P. (1887). Über objective und subjective Begründung der Erkenntnis. In: «Philosophische Monatshefte», vol. XXIII, pp. 257-286.
Natorp, P. (1888). Einleitung in die Psychologie nach kritischer Methode, J.C.B. Mohr, Freiburg i.B.
Natorp, P. (1912). Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Erstes Buch. Objekt und Methode der Psychologie, J.C.B. Mohr, Tübingen.
Sellars, W. (1956). Empiricism and the Philosophy of Mind. In: H. Feigl, M. Scriven (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. I, The Foundations of Science and the Concept of Psychology and Psychoanalysis, University of Minnesota Press, pp. 253-329.
Seron, D. (2009). La critique de la psychologie de Natorp dans la Ve Recherche logique de Husserl, in: «Érudit», vol. XXXVI, n. 2, pp. 533-558.
Siewert, C. (2004). Is Experience Transparent. In: «Philosophical Studies», vol. CXVII, n. 1-2, pp. 15-41.
Tye, M. (1995). Ten Problems of Consciousness, MIT Press, Cambridge (MA).
Zahavi, D. (2003). How to Investigate Subjectivity: Natorp and Heidegger on Reflection. In: «Continental Philosophy Review», vol. XXXVI, n. 2, 155-176.
Zahavi, D. (2003). Intentionality and Phenomenality: A Phenomenological Take on the Hard Problem. In: «Canadian Journal of Philosophy», vol. XXIX, Supplement, pp. 63-92.
Zahavi, D. (2004). Introduction: Subjectivity in the Center or Back to Basics. In: «Phenomenology and the Cognitive Sciences», vol. III, n. 3, pp. 229-234.
Zahavi, D. (2004). Phenomenology and the Project of Naturalization, in: «Phenomenology and the Cognitive Sciences», vol. III, n. 4, 331-347.
Zahavi, D. (2008). Internalism and Externalism in Phenomenological Perspective. In: «Synthese», vol. CLX, n. 3, pp. 309-312.
Zahavi, D. (2015). Intentionnalité et phénoménalité: un regard phénoménologique sur le “problème difficile”. In: «Philosophie», vol. CXXIV, n. 1, pp. 80-104.
DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2019.0012
Copyright (c) 2019 Emanuele Mariani
URLdella licenza: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)
Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino
Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.