Reflections on Sam Harris' "Free Will"
Abstract
Abstract: In his book Free Will Sam Harris tries to persuade us to abandon the morally pernicious idea of free will. The following contribution articulates and defends a more sophisticated model of free will that is not only consistent with neuroscience and introspection but also grounds a variety of responsibility that justifies both praise and blame, reward and punishment. This begins with the long lasting parting of opinion between compatibilists (who argue that free will can live comfortably with determinism) and incompatibilists (who deny this). While Harris dismisses compatibilism as a form of theology, this article aims at showing that Harris has underestimated and misinterpreted compatibilism and at defending a more sophisticated version of compatibilism that is imprevious to Harris’ criticism.
Keywords: Sam Harris; Free Will; Compatibilism; Incompatibilism; Neuroscience
Riflessioni su "Free Will" di Sam Harris
Riassunto: Nel suo libro Free Will Sam Harris cerca di persuaderci ad abbandonare l’idea, a suo avviso moralmente perniciosa, del libero arbitrio. Il contributo seguente articola e difende un modello di libero arbitrio che non solo è coerente con le neuroscienze e con l’introspezione, ma che dà anche fondamento a varie responsabilità giustificando encomi e biasimo, premi e punizioni. Questo prende le mosse dalla discussione della disputa di lunga data fra compatibilisti (secondo i quali il libero arbitrio può convivere pacificamente con il determinismo) e incompatibilisti (che negano questa posizione). Mentre Harris respinge il compatibilismo alla stregua di una forma di teologia, questo articolo ambisce a mostrare come Harris abbia sottostimato e mal interpretato il compatibilismo e come invece sia possibile enucleare una forma di compatibilismo più sofisticata, insensibile alle sue critiche.
Parole chiave: Sam Harris; Libero arbitrio; Compatibilismo; Incompatibilismo; Neuroscienza
Parole chiave
Full Text
PDFRiferimenti bibliografici
Austin, J.L. (1961). Ifs and Cans. In: J.L. Austin, Philosophical Papers, edited by J. Urmson, G. Warnock, Clarendon Press, Oxford, pp. 153-180.
Dennett, D.C. (1978). Brainstorms. Philosophical Essays on Mind and Psychology, MIT Press, Cambridge (MA).
Dennett, D.C. (1984). Elbow Room, MIT Press, Cambridge (MA).
Dennett, D.C. (2003). Freedom Evolves, Viking, New York.
Harris, S. (2012). Free Will, Free Press, New York.
Honoré, A.M. (1964). Can and Can’t. In: «Mind», vol. LXXIII, n. 292, pp. 463-479.
Morse, S. (2007). The Non-Problem of Free Will in Forensic Psychiatry and Psychology. In: «Behavioral Science and the Law», vol. XXV, n. 2, pp. 203-220.
Morse, S. (2008). Determinism and the Death of Folk Psychology: Two Challenges to Responsibility from Neuroscience. In: «Minnesota Journal of Law, Science, and Technology», vol. IX, n. 1, pp. 1-36.
Nahmias, E., Morris, S., Nadelhoffer, T., Turner, J. (2005). Surveying Freedom: Folk Intuitions about Free Will and Moral Responsibility. In: «Philosophical Psychology», vol. XVIII, n. 5, pp. 561-584.
Pearl, J. (2000). Causality: Models, Reasoning and Inference, Cambridge University Press, Cambridge.
Siegel, L. (1991). Net of Magic. Wonders and Deceptions in India, Chicago University Press, Chicago.
Vihvelin, K. (2003/2017). Arguments for Incompatibilism. In: E.N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2003, substantive revision 2017, URL: http://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism‐arguments/.
von Neumann, J., Morgenstern, O. (1953). Theory of Games and Economic Behavior, John Wiley & Sons, Princeton.
DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2017.0018
Copyright (c) 2017 Daniel Clement Dennett
URLdella licenza: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)
Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino
Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.