Quale modello psicodinamico per ricostruire l'origine dell'identità?

Abstract

Riassunto: Quale modello psicodinamico dovrebbe essere il punto di riferimento per discutere l’ontogenesi della personalità individuale? In questo commento verrà preso in esame uno degli assunti impliciti dello scritto di Barbieri: il fatto che le teorie di autori molto diversi come Bion, Mahler, Lacan e Stern possano essere utilizzate come elementi di una proposta univoca riguardo allo sviluppo psicologico. In effetti, molti degli autori citati da Barbieri hanno avanzato proposte di modelli assai diversi a proposito della nascita psicologica del bambino e della sua relazione con l’oggetto, termine che in psicoanalisi significa in generale “l’altro significativo”. Verranno inoltre menzionati alcuni contributi recenti dell’Infant Research.

Parole chiave: Identità personale; Psicoanalisi; Sviluppo psicologico; Relazioni oggettuali; Infant Research.

Which Psychodynamic Model to Reconstruct the Origin of Personal Identity?

Abstract: Which psychodynamic model should serve as the fundamental reference in discussing the ontogenesis of personal identity? In this commentary, one of Barbieri’s implicit assumptions will be discussed. He relies on the theories of several authors like Bion, Mahler, Lacan and Stern, using their suggestions as convergent elements in a unified proposal concerning human psychological development. Nevertheless, many of these authors outlined very different models of the psychological birth of the infant and his/her relationship with the object, which means in psychoanalysis the “significant other”. Some recent contributions to Infant Research will be mentioned as well.

Keywords: Personal Identity; Psychoanalysis; Psychological Development; Object Relations; Infant Research.