The Mixed Blessing of Psychological Explanations

Abstract

Abstract: After the recent “cognitive turn” it is commonly assumed that the domain of the cognitive is much broader than the domain of the linguistic. Consequently, the quickly decreasing appeal of “linguistic idealism” is now totally clouded by the view that language is not necessary for thought. I here highlight how the target paper is fully attuned to this mainstream view, which originally and fundamentally rejects any linguistic idealist claim. Furthermore, I propose a new formulation of an “old” methodological concern about psychological explanations, which potentially challenges the efficacy of any argumentative strategy hinging on higher order cognitive capacities.

Keywords: Psychological Explanation; Morgan’s Canon; Cognitive Turn; Mentalizing; Nonlinguistic Thought.

Croce e delizia delle spiegazioni psicologiche

Riassunto: Dopo la recente “svolta cognitiva” è diventata un’assunzione comune ritenere che il dominio della cognizione sia più ampio di quello del linguaggio. Di conseguenza, il repentino calo di attrattività da parte dell’“idealismo linguistico” è ora completamente oscurato dall’idea per cui il linguaggio non sia necessario per il pensiero. In questa sede vorrei sottolineare come le tesi dell’articolo target stiano in piena sintonia con questa concezione dominante, che rifiuta sin nei fondamenti ogni pretesa dell’idealismo linguistico. Vorrei inoltre proporre una nuova formulazione per una “antica” preoccupazione metodologica in materia di spiegazioni psicologiche, potenzialmente capace di porre in questione l’efficacia di ogni strategia argomentativa che faccia leva su capacità cognitive di ordine superiore.

Parole chiave: Spiegazioni psicologiche; Canone di Morgan; Svolta cognitiva; Mentalizzazione; Pensiero nonlinguistico.