Fenomenologia trascendentale e cognizione incarnata. La relazione tra soggetto, corpo e mondo nel quadro di un’ontologia naturale riformata

Edoardo Fugali

Abstract


Riassunto: Questo contributo offre un confronto tra la scienza cognitiva enattivista e la fenomenologia classica, rivolgendo in particolare la sua attenzione su figure chiave come Husserl, Heidegger e Merleau-Ponty. Due questioni saranno al centro dell’indagine la relazione tra soggetto/corpo/mondo e il ruolo mediatore dell’azione all’interno di una concezione dinamica della cognizione. Quanto al primo punto, la prospettiva trascendentale che emerge dalla soggettività incarnata enfatizza la continuità tra azione, percezione e funzioni cognitive superiori, ponendo in questione la dicotomia mente-corpo a favore di un’esperienza fenomenologica unificata e continua. Il secondo punto concerne la messa in revoca del naturalismo fisicalista e la necessità di superare le assunzioni meccanicistiche, proponendo un naturalismo debole che rimanga compatibile con una prospettiva trascendentale, tale da fondare la soggettività in un organismo biologico incarnato. Da ultimo, viene esplorata un’ontologia della natura ispirata da Merleau-Ponty, che enfatizza gli aspetti qualitativi della “carne” e supera le limitazioni proprie dell’approccio husserliano.

Parole chiave: Cognizione incarnata; Fenomenologia; Enattivismo; Percezione; Soggettività

 

Transcendental phenomenology and embodied cognition. The relation between subject, body, and world in the framework of a reformed natural ontology

Abstract: This contribution offers a comparison between enactivist cognitive science and classical phenomenology, with a particular focus on key figures such as Husserl, Heidegger, and Merleau-Ponty. Two central issues are explored: the relationship between subject, body, and world, and the mediating role of action within a dynamic conception of cognition. The transcendental perspective emerging from incarnate subjectivity emphasizes the continuity between action, perception, and higher cognitive functions, challenging the mind-body duality in favor of a unified and continuous phenomenological experience. The second issue addresses physicalist naturalism and the need to move beyond mechanistic assumptions, proposing a weak naturalism that remains compatible with a transcendental perspective, one that grounds subjectivity in an embodied biological organism. An ontology of nature, inspired by Merleau-Ponty, is explored, emphasizing the qualitative aspects of the “flesh” and overcoming the limitations inherent in Husserl’s approach.

Keywords: Embodied Cognition; Phenomenology; Enactivism; Perception; Subjectivity


Parole chiave


Cognizione incarnata; Fenomenologia; Enattivismo; Percezione; Soggettività

Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


BARBARAS, R. (2014). Introduzione a una fenomenologia della vita, traduzione di C. ROCCA, Mimesis, Milano/Udine (edizione originale: Introduction à une phénoménologie de la vie, Vrin, Paris 2008).

BARSALOU, L.W. (1999). Grounded cognition. In: «Annual Review of Psychology», vol. LIX, pp. 617-645.

BECHTEL, W., ABRAHAMSEN, A. (1991). Connectionism and the mind, Blackwell, Oxford.

BERNET, R. (2013). The body as a “legitimate naturalization of consciousness”. In: «Royal Institute of Philosophy Supplement», vol. LXXII, pp. 43-65.

BEYER, C. (1997). Hussearle’s representationalism and the “hypothesis of the background. In: «Synthese», vol. CXII, n. 3, pp. 323-352.

BLOCK, N. (1995). On a confusion about a function of consciousness. In: «Behavioral and Brain Sciences», vol. XVIII, n. 2, pp. 227-287.

BOURGET, D., MENDELOVICI, A. (2019). Phenomenal intentionality. In: E.N. ZALTA (ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy, Fall edition, URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/phenomenal-intentionality/.

CARR, D. (1987). Interpreting Husserl. Critical and comparative studies, Springer, Dordrecht.

CHALMERS, D. (1995). Facing up to the problem of consciousness. In: «Journal of Consciousness Studies», vol. II, n. 3, pp. 200-219.

CHEMERO, A. (2009). Radical embodied cognitive science, MIT Press, Cambridge (MA).

CHOMSKY, N. (1970). Aspetti della teoria della sintassi. In: N. CHOMSKY, Saggi linguistici, vol. II, traduzione di C. INGRAO, Bollati Boringhieri, Torino, pp. 39-258 (edizione originale: Aspects of the theory of syntax, MIT Press, Cambridge (MA) 1965).

CLARK, A. (1994). Microcognizione. Filosofia, scienza cognitive e reti neurali, traduzione di A. BERTI, il Mulino, Bologna (edizione originale: Microcognition: Philosophy, cognitive science and parallel distributed processing, MIT Press, Cambridge (MA) 1991, II ed.).

DECLERCK, G. (2021). Heidegger’s equipment vs. Gibson’s affordances. Why they differ and how they articulate. In: «Studia Universitatis Babes-Bolyai-Philosophia», vol. LXVI, Supplement 2, pp. 33-54.

DI FRANCESCO, M. (2002). Introduzione alla filosofia della mente, Carocci, Roma.

DI PAOLO, E., BUHRMANN, T., BARANDIARAN, X.E. (2017). Sensorimotor life. An enactive proposal, Oxford University Press, Oxford.

DREYFUS, H.L. (1982). Husserl’s perceptual noema. In: H.L. DREYFUSS, H. HALL (eds.), Husserl, intentionality, and cognitive science, MIT Press, Cambridge (MA), pp. 97-123.

DREYFUS, H.L. (1992). What computers still can’t do: A critique of artificial reason, MIT Press, Cambridge (MA).

DREYFUS, H.L. (2002). Intelligence without representation – Merleau-Ponty’s critique of mental representation. The relevance of phenomenology to scientific explanation. In: «Phenomenology and the Cognitive Sciences», vol. I, n. 4, pp. 367-383.

DRUMMOND, J.J. (1992). An abstract consideration: De-ontologizing the noema. In: J.J. DRUMMOND, L. EMBREE (eds.), The phenomenology of the noema, Kluwer, Dordrecht, pp. 89-109.

DRUMMOND, J.J. (1990). Husserlian intentionality and non-foundational realism: Noema and object, Kluwer, Dordrecht.

FODOR, J.A. (1975). The language of thought, Harvard University Press, Cambridge (MA).

FODOR, J.A. (1981). Representations. Philosophical essays on the foundations of cognitive science, MIT Press, Cambridge (MA).

FØLLESDAL, D. (1969). Husserl’s notion of “noema”. In: «Journal of Philosophy», vol. LXVI, n. 20, pp. 680-687.

FUGALI, E. (2023). A mildly naturalized Husserlian framework for embodied cognitive science. In: «Humana.Mente», vol. XVI, n. 43, pp. 27-58.

FUGALI, E. (2013). Scritto sulla pelle. Le sensazioni localizzate e l’origine del sé corporeo nella fenomenologia husserliana. In: «Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia», vol. IV, n. 1, pp. 49-68.

FUGALI, E. (2022). Soggetto, corpo e mondo in Edmund Husserl, Unicopli, Milano.

GALLAGHER, S. (2017). Enactivist interventions. Re-thinking the mind, Oxford University Press, Oxford.

GALLAGHER, S. (2018). Rethinking nature: Phenomenology and a non-reductionist cognitive science. In: «Australasian Philosophical Review», vol. II, n. 2, pp. 125-137.

GALLAGHER, S. (2020). Action and interaction, Oxford University Press, Oxford.

GALLESE, V., SINIGAGLIA, C. (2011). How the body in action shapes the self. In: «Journal of Consciousness Studies», vol. XVIII, n. 7-8, pp. 117-143.

GIBSON, J.J. (1999). L’approccio ecologico alla percezione visiva, traduzione di R. LUCCIO, Il Mulino, Bologna (edizione originale: The ecological approach to visual perception, Houghton Mifflin, Boston 1979).

GLENBERG, A.M. (1997). What memory is for. In: «Behavioral and Brain Sciences», vol. XX, n. 1, pp. 1-55.

GOLDMAN, A., DE VIGNEMONT, F. (2009). Is social cognition embodied?. In: «Trends in Cognitive Sciences», vol. XIII, n. 4, pp. 154-159.

HAUGELAND, J. (1988). Intelligenza artificiale, traduzione di V. SALA, Bollati Boringhieri, Torino (edizione originale: Artificial intelligence, MIT Press, Cambridge (MA)).

HEIDEGGER, M. (1976). Essere e tempo, traduzione di P. CHIODI, Longanesi, Milano (edizione originale: Sein und Zeit (1927). In: M. HEIDEGGER, Gesamtausgabe, Band II, Vittorio Klostermann, Frankfurt a.M. 1977).

HENRY, M. (2001). Incarnazione. Una filosofia della carne, traduzione di G. SANSONETTI, SEI, Torino (edizione originale: Incarnation. Une philosophie de la chair, Seuil, Paris 2000).

HURLEY, S. (1998). Consciousness in action, Harvard University Press, Cambridge (MA).

HUSSERL, E. (1973). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. 3, 1929-1935. In: E. HUSSERL, Gesammelte Werke, Band XV, hrsg. von I. KERN, M. Nijhoff, Den Haag.

HUSSERL, E. (1993). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Ergänzungsband: Texte aus dem Nachlass 1934-1937. In: E. HUSSERL, Gesammelte Werke, Band XXIX, hrsg. von D.N. SMID, Kluwer, Dordrecht.

HUSSERL, E. (2002a). Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica. Libro primo. Introduzione generale alla fenomenologia pura, vol. I, a cura di V. COSTA, traduzione di E. FILIPPINI, Einaudi, Torino (edizione originale: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie (1913). In: E. HUSSERL, Gesam-melte Werke, Band III/1, hrsg. von K. SCHUHMANN, M. Nijhoff, Den Haag 1976).

HUSSERL, E. (2002b). Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica. Libro secondo. Ricerche fenomenologiche sopra la costituzione, vol. II, a cura di V. COSTA, traduzione di E. FILIPPINI, Einaudi, Torino, pp. 1-376 (edizione originale: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. In: E. HUSSERL, Gesammelte Werke, Band IV, hrsg. von M. BIEMEL, Springer, Dordrecht 1991).

HUSSERL, E. (2002c). Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica. Libro terzo. La fenomenologia e i fondamenti delle scienze. In: E. HUSSERL, Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica, vol. II, a cura di V. COSTA, traduzione di E. FILIPPINI, Einaudi, Torino, pp. 377-476 (edizione originale: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Drittes Buch: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften. In: E. HUSSERL, Gesammelte Werke, Band V, hrsg. von M. BIEMEL, M. Nijhoff, Den Haag 1971).

HUSSERL, E. (2009). La cosa e lo spazio. Lineamenti fondamentali di fenomenologia e critica della ragione, traduzione di A. CAPUTO, M. AVERCHI, Rubbettino, Soveria Mannelli (edizione originale: Ding und Raum (1907). In: E. HUSSERL, Gesammelte Werke, Band XVI, hrsg. von U. CLAESGES, M. Nijhoff, Den Haag 1973).

HUSSERL, E. (2015). La crisi delle scienze europee e la fenomenologia trascendentale, traduzione di E. FILIPPINI, Il Saggiatore, Milano (edizione originale: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. In: E. HUSSERL, Gesammelte Werke, Band VI, hrsg. von W. BIEMEL, M. Nijhoff, Den Haag 1976).

HUTTO, D., MYIN, E. (2013). Radicalizing enactivism: Basic minds without content, MIT Press, Cambridge (MA).

HUTTO, D.D. (2022). Relaxed naturalism: A liberating philosophy of nature. In: M. DE CARO, D. MACARTHUR (eds.). The Routledge handbook of liberal naturalism, Routledge, London/New York, pp. 165-176.

KRIEGEL, U. (2013a). Phenomenal intentionality past and present: Introductory. In: «Phenomenology and the Cognitive Sciences», vol. XII, n. 3, pp. 437-444.

KRIEGEL, U. (ed.) (2013b). Phenomenal intentionality, Oxford University Press, Oxford.

LAKOFF, G., JOHNSON, M. (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought, Basic Books, New York.

LANFREDINI, R. (2010). Fenomenologia naturalizzata e fenomenologia naturale: il problema degli stati qualitativi. In: C. AMORETTI (a cura di), Natura umana natura artificiale, Franco Angeli, Milano, pp. 119-136.

LANFREDINI, R. (2014). Essenza e natura: Husserl e Mer-leau-Ponty sulla fondazione dell’essere. In: «Discipline Filosofiche», vol. XXIV, n. 2, pp. 45-66.

LANFREDINI, R. (2015). Phenomenology of the thing and phenomenology of the living being. In: «Philosophical Inquiries», vol. III, n. 2, pp. 37-52.

MATURANA, H.R., VARELA, F.J. (1985). Autopoiesi e cognizione. La realizzazione del vivente, traduzione di A. STRAGAPEDE, Marsilio, Venezia (edizione originale: Autopoiesis and cognition. The realization of the living, Reidel, Dordrecht/Boston 1980).

MERLEAU-PONTY, M. (2003). Fenomenologia della percezione, traduzione di A. BONOMI, Bompiani, Milano (edizione originale: Phénomémologie de la perception, Gallimard, Paris 1945).

MERLEAU-PONTY, M. (1995). La natura. Lezioni al Collège de France 1956-1960, a cura di M. CARBONE, Cortina, Milano (edizione originale: La nature. Notes. Course du Collège de France, édité par M. CARBONE, Seuil, Parigi 1995).

MERLEAU-PONTY, M. (2007). Il visibile e l’invisibile, traduzione di M. CARBONE, Bompiani, Milano (edizione originale: Le visible et l’invisible, Gallimard, Paris 1964).

MERLEAU-PONTY, M. (2019). La struttura del comportamento, traduzione di A. SCOTTI, Mimesis, Mila-no/Udine (edizione originale: La structure du comportement, PUF, Paris 1963).

NEWELL, A., SIMON, H. (1989). La scienza del computer come indagine empirica: simboli e ricerca, traduzione di V. SALA. In: J. HAUGELAND (a cura di) Progettare la mente, Il Mulino, Bologna, pp. 43-75 (edizione originale: Computer science as empirical inquiry: Symbols and search. In: «Communications of the Association for Computing Machinery», vol. XIX, pp. 113-126).

NEWELL, A., SIMON, H.A. (1963). GPS, a program that simulates human thought. In: A. FEIGENBAUM, V. FELDMAN (eds.), Computers and thought, McGraw Hill, New York, pp. 279-293.

NEWEN, A., DE BRUIN, L., GALLAGHER, S. (eds.) (2018). The Oxford handbook of 4E cognition, Oxford University Press, Oxford.

NOË, A. (2009). Action in perception, MIT Press, Cambridge (MA).

O’REGAN, J.K., NOË, A. (2001). A sensorimotor account of vision and visual consciousness. In: «Behavioral and Brain Sciences», vol. XXIV, n. 5, pp. 883-917.

PACE GIANNOTTA, A. (2022a). Corpo funzionale e corpo senziente: la tesi forte del carattere incarnato della mente in fenomenologia. In: «Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia», vol. XIII, n. 1, pp. 41-56.

PACE GIANNOTTA, A. (2022b). Fenomenologia enattiva, Mimesis, Milano/Udine.

PITT, D. (2004). The phenomenology of cognition or: What is it like to think that P?. In: «Philosophy and Phenomenological Research», vol. LXIX, n. 1, pp. 1-36.

PUTNAM, H. (1987). Mente, linguaggio e realtà, traduzione di R. CORDESCHI, Adelphi, Milano (edizione originale: Mind, matter and reality, Philosophical Papers, vol. II, Cambridge University Press, Cambridge (MA) 1975).

PYLYSHYN, Z.W. (1984). Computers and cognition. Toward a foundation for cognitive science, The MIT Press, Cambridge (MA).

ROY, J.M., PETITOT, J., PACHOUD, B., VARELA, F.J. (1999). Beyond the gap: An introduction to naturalizing phenomenology. In: J. PETITOT, F.J. VARELA, B. PACHOUD, J.M. ROY (eds.), Naturalizing phenomenology. Issues in contemporary phenomenology and cognitive science, Stanford University Press, Stanford (CA), pp. 1-80.

RUMELHART, D.E., MCCLELLAND, J.L. (1991). PDP. Microstruttura dei processi cognitivi, traduzione parziale di R. LUCCIO, M. RICCUCCI, Il Mulino, Bologna (edizione originale: PDP RESEARCH GROUP, Parallel Distributed Processing. Explorations in the microstructure of cognition: Foundations, MIT Press, Cambridge (MA) 1988).

SEARLE, J.R. (1985). Della intenzionalità. Un saggio di filosofia della conoscenza, traduzione di D. BARBIERI, Bompiani, Milano (edizione originale: Intentionality: An essay in the philosophy of mind, Cambridge University Press, Cambridge 1983).

SEARLE, J.R. (1994). La riscoperta della mente, traduzione di S. RAVAIOLI, Bollati Boringhieri (edizione originale: The rediscovery of the mind, MIT Press, Cambridge (MA) 1992).

SMITH, D.W. (1995). Mind and body. In: B. SMITH, D.W. SMITH (eds.), The Cambridge companion to Husserl, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 323-393.

SMITH, D.W. (2004). Background ideas. In: D.W. SMITH, Mind and world. Essays in phenomenology and ontology, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 147-175.

SMITH, D.W., MCINTYRE, R. (1982). Husserl and inten-tionality, Reidel, Dordrecht.

SMOLENSKY, P. (1992). Il connessionismo tra simboli e neuroni, traduzione di M. FRIXIONE, Marietti, Genova (edizione originale: On the proper treatment of connectionism. In: «Behavioral and Brain Sciences», vol. XI, n. 1, 1988, pp. 1-23).

SOKOLOWSKI, R. (1987). Husserl and Frege. In: «Journal of Philosophy», vol. LXXXIV, n. 10, pp. 521-528.

SOKOLOWSKI, R. (2000). Introduction to phenomenology, Cambridge University Press, Cambridge.

THOMPSON, E. (2016). Introduction to the Revised Edition. In: F.J. VARELA, E. THOMPSON, E. ROSCH, The embodied mind: Cognitive science and human experience. Revised Edition, MIT Press, Cambridge (MA), pp. XVII-XXXIII.

THOMPSON, E. (2005). Sensorimotor subjectivity and the enactive approach to experience. In: «Phenomenology and the Cognitive Sciences», vol. IV, n. 4, pp. 407-427.

THOMPSON, E. (2007). Mind in life. Biology, phenomenology, and the sciences of mind, Belknap, Cambridge (MA).

VANZAGO, L. (2014). The problem of nature between philosophy and science. Merleau-Ponty’s phenomenological ontology and its epistemological implications. In: «Discipline Filosofiche», vol. XXIV, n. 2, pp. 23-44.

VANZAGO, L. (2017). The voice of no one. Merleau-Ponty on nature and time, Mimesis International, Milano/Udine.

VARELA, F.J. (1996). Neurophenomenology: A methodological remedy for the hard problem. In: «Journal of Consciousness Studies», vol. III, n. 4, pp. 330-349.

VARELA, F.J., THOMPSON, E., ROSCH, E. (1992). La via di mezzo della conoscenza: le scienze cognitive alla prova dell’esperienza, traduzione di I. BLUM, Feltrinelli, Milano (edizione originale: The embodied mind. Cognitive science and conscious experience, MIT Press, Cambridge (MA) 1991).

VARELA, F.J., THOMPSON, E., ROSCH, E. (2016), The embodied mind: Cognitive science and human experience. Revised Edition, MIT Press, Cambridge (MA).

VÖRÖS, S., FROESE, T., RIEGLER, A. (2016). Epistemological Odyssey: Introduction to special issue on the Diversity of enactivism and neurophenomenology. In: «Constructivist Foundations», n. XI, n. 2, pp. 189-204.

WARD, D., SILVERMAN, D., VILLALOBOS, M. (2017). Introduction: The varieties of enactivism. In: «Topoi», n. XXVI, n. 3, pp. 365-375.

ZAHAVI, D. (2004). Husserl’s noema and the internalism‐externalism debate. In: «Inquiry», vol. XLVII, n. 1, pp. 42-66.

ZHOK, A. (2016). On the reality of percepts: Husserl and Gibson. In: «Phenomenology and Mind», vol. IV, pp. 63-72.




DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2024.0021

Copyright (c) 2024 Edoardo Fugali

URLdella licenza: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)

Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino

Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482

Licenza Creative Commons
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.