Ontologia e architettura del mentale nella teoria della pratica di Pierre Bourdieu
Abstract
Riassunto: Questo lavoro intende offrire una prospettiva sulla filosofia della mente implicita nell’opera di Pierre Bourdieu. Propongo di organizzare e analizzare le questioni psicologiche che si dipanano nella teoria della pratica di Bourdieu su due diversi piani descrittivi della sfera del mentale: quello ontologico e quello architettonico. Nella prima parte del lavoro chiarirò il concetto di habitus sulla base della sua costituzione schematica. Poi, definito l’habitus come “super-schema psicosociale”, esplorerò il suo funzionamento incarnato alla luce della teoria cognitiva della metafora. Nella seconda parte del lavoro, intendo chiarire l’architettura del mentale che emerge dalla relazione che Bourdieu teorizza tra conoscenza pratica e conoscenza riflessiva. Qui, vorrei prima sottolineare come Bourdieu faccia uso di un’architettura duale della mente, segnata da una particolare doppia-opacità riflessiva, per sostenere poi che le affermazioni metacognitive di Bourdieu ben si adattano agli approcci contemporanei della parità sé-altro della conoscenza di sé. Infine sosterrò come il funzionamento inconscio dell’habitus sia coerente con una visione cognitiva dell’inconscio.
Parole chiave: La filosofia della mente di Bourdieu; Habitus; Schema; Dualità della mente; Parità Sé-Altro; Inconscio cognitivo
The ontology and architecture of the mind in Pierre Bourdieu’s theory of practice
Abstract: This article provides an outline of Bourdieu’s hidden philosophy of mind. I propose to organize and analyse the psychological themes that flow trough Bourdieu’s theory of practice using two different levels of description of the mental, the ontological and architectonic. In the first part of the article, I clarify the concept of habitus on the ground of its schematical constitution. Conceptualising habitus as a “psychosocial super-schema”, I explore its embodied functioning in the light of cognitive metaphor theory. In the second part, I clarify the architecture of the mental as it emerges from the relationship Bourdieu theorizes between practical and reflexive knowledge. Here, I first stress that Bourdieu employs a dual architecture of mind marked by a peculiar reflexive double-opacity, and then I argue that Bourdieu’s metacognitive claims fit the contemporary self-other parity accounts of self-knowledge. Finally, I claim that the unconscious functioning of habitus is consistent with a cognitivist theory of the unconscious.
Keywords: Bourdieu’s Philosophy of Mind; Habitus; Schema; Duality of Mind; Self-Other Parity; Cognitive Unconscious
Parole chiave
Full Text
PDFRiferimenti bibliografici
ADAMS, M. (2006). Hybridizing habitus and reflexivity: Towards an understanding of contemporary identity?. In: «Sociology», vol. XL, n. 3, pp. 511-528.
AKRAM, S., HOGAN, A. (2015). On reflexivity and the conduct of the self in everyday life. In: «The British Journal of Sociology», vol. LXVI, n. 4, pp. 605-625.
ARBIB, M. (1992). Schema theory. In: S.C. SHAPIRO (ed.), The Encyclopedia of artificial intelligence, vol. II, Wiley-Interscience, London/New York, pp. 1427-1443.
ARCHER, M. (2000). Being human: The problem of agency, Cambridge University Press, Cambridge.
ARCHER, M. (2007). Making our way through the world, human reflexivity and social mobility, Cambridge University Press, Cambridge.
ARCHER, M. (2012). The reflexive imperative in late modernity, Cambridge University Press, Cambridge.
BARTLETT, F. (1932). Remembering. A study in experimental and social psychology, Cambridge University Press, Cambridge.
BECK, U., GIDDENS, A., LASH, L. (1994). Reflexive Modernization, Stanford University Press, Redwood City.
BOURDIEU, E. (1998). Savoir faire. Contribution à une théorie dispositionnelle de l’action, Seuil, Paris.
BOURDIEU, P. (2010). Il problema del significato nelle scienze strutturali, a cura di C. LOMBARDO, Kurumuny, Lecce (ed. or. Postface à Architecture gothi-que et pensée scolastique de E. Panofsky, Minuit, Paris 1967).
BOURDIEU, P. (2003). Per una teoria della pratica. Con tre saggi di etnologia cabila, traduzione di I. MAFFI, Cortina, Milano (ed. or. Esquisse d’une théorie de la pratique. Précedé de Trois études d’ethnologie kabyle, Seuil, Paris 1972).
BOURDIEU, P. (2001). La distinzione. Critica sociale del gusto, a cura di M. SANTORO, traduzione di G. VIALE, Il Mulino, Bologna (ed. or. La distinction. Critique sociale du jugement, Minuit, Paris 1979).
BOURDIEU, P. (2003). Il senso pratico, a cura di M. PIRAS, Armando, Roma (Le sense pratique, Minuit, Paris 1980).
BOURDIEU, P. (1998). Meditazioni pascaliane, traduzione di A. SERRA, Feltrinelli, Milano (ed. or. Méditations pascaliennes, Seuil, Paris 1997).
BOURDIEU, P., WACQUANT, L.J.D. (1992). Risposte. Per un’antropologia riflessiva, traduzione di D. ORATI, Bollati Boringhieri, Torino (ed. or. Réponses, Seuil, Paris 1992).
BRONCKART, J.-P., SCHURMANS, M.-N. (1999). Habitus, schèmes et opérations mentales. Bourdieu-Piaget. In: B. LAHIRE (ed.), Le travail sociologique de Pierre Bourdieu. Dettes et critiques, La Découverte, Paris, pp. 153-175.
CARRUTHERS, P. (2015). The centered mind, Oxford University Press, Oxford.
CHANGEUX, J.-P. (2006). Les bases neurales de l’habitus. In: G. FUSSMAN (ed.), Croyance, raison et déraison, Odile Jacob, Paris, pp. 143-158.
CHEVALLIER, S., CHAUVIRÉ, C. (eds.) (2010). Dictionnaire Bourdieu, Éditions Ellipses, Paris.
DE GRADA, E., MANNETTI, L. (1988). L’attribuzione causale. Teorie classiche e sviluppi recenti, Il Mulino, Bologna.
DENNETT, D.C. (1991). Consciousness explained, Little Brown, Boston.
DENNETT, D.C. (1993). Review of Searle, The rediscovery of the mind. In: «Journal of Philosophy», LX, n. 4, pp. 193-205.
DURKHEIM, E. (1963). Le forme elementari della vita religiosa (1912), a cura di R. CANTONI, traduzione di C. CIVIDALI, Edizioni di Comunità, Milano.
ELDER-VASS, DAVE (2007). Reconciling Archer and Bourdieu in an emergentist theory of action. In: «Sociological Theory», vol. XXV, n. 4, pp. 325-346.
EVANS, J.S.B. (2008). Dual-processing account of reasoning, judgment, and social cognition. In: «Annual Review of Psychology», vol. LIX, pp. 255-278.
EVANS, J.S.B., FRANKISH, K.E. (eds.) (2009). In two minds: Dual processes and beyond, Oxford University Press, Oxford/New York.
EVANS, J.S.B., STANOVICH, K.E. (2013). Dual-process theories of higher cognition advancing the debate. In: «Perspectives on Psychological Science», vol. VIII, n. 3, pp. 223-241.
EVANS, J. S. B., STANOVICH, K.E. (2013). Theory and metatheory in the study of dual processing reply to comments. In: «Perspectives on Psychological Science», vol. VIII, n. 3, pp. 263-271.
FARRUGIA, D., WOODMAN, D. (2015). Ultimate concerns in late modernity: Archer, Bourdieu and reflexivity. In: «The British Journal of Sociology», vol. LXVI, n. 4, pp. 626-644.
FOGLE, N., THEINER, G. (2018). The “ontological complicity” of habitus and field: Bourdieu as an externalist. In: J.A. CARTER, A. CLARK, J. KALLESTRUP, S.O. PALERMOS, D. PRITCHARD (eds.), Socially extended epistemology, Oxford University Press, Oxford, pp. 220-252.
FREUD, S. (1979). Compendio di psicoanalisi (1938). In: S. FREUD, Opere, vol. XI, a cura di C.L. MUSATTI, Bollati-Boringhieri, Torino, pp. 571-634.
GIDDENS, A. (1984). The constitution of society. Outline of the theory of structuration, Polity Press, Cambridge.
GIDDENS, A. (1990). The consequences of modernity, Stanford University Press, Stanford.
GIDDENS, A. (1991). Modernity and self-identity, self and society in the late modern age, Polity Press, Cambridge.
GINGRAS, Y. (2020). Piaget, Jean (1896-1980). In: G. SAPIRO (ed.), Dictionnaire international Bourdieu, CNRS Éditions, Paris.
GOULDNER, A. W. (1970). The coming crisis of western sociology, Basic Books, New York.
HEAD, H. (1920). Studies in neurology, 2 voll., Oxford University Press, London.
HORKHEIMER, M. (2014). Storia e psicologia (1932). In: M. HORKHEIMER, Teoria critica, a cura di G. BACKHAUS, Mimesis, Milano.
JERVIS, G. (2011). Il mito dell’interiorità, Bollati-Boringhieri, Torino.
JOHNSON, M. (1987). The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason, The University of Chicago Press, Chicago-London.
KANT, I. (1967). Critica della ragion pura (1781/1787), a cura di P. CHIODI, UTET, Torino.
LAKOFF, G., JOHNSON, M. (1980). Metaphors we live by, The University of Chicago Press, Chicago.
LAKOFF, G., JOHNSON, M. (1980). The metaphorical structure of the human conceptual system. In: «Cognitive Science», vol. IV, n. 2, pp. 194-208.
LEIBNIZ, G.W. (2011). Nuovi saggi sull’intelletto umano (1765), a cura di S. CARIATI, Bompiani, Milano (ed. or. Nouveaux essais sur l’entendement humain. In: C.I. GERHARDT (Hrg.), Die philosophischen Schriften, vol. V, Weidmannsche Buchhandlung, Frankfurt a.M., 1882).
LIZARDO, O. (2004). The cognitive origins of Bourdieu’s habitus. In: «Journal for the Theory of Social Behaviour», vol. XXXIV, n. 4, pp. 375-401.
LIZARDO, O. (2019). Pierre Bourdieu as cognitive sociologist. In: W.H. BREKHUS, G. IGNATOW (eds.), The Oxford handbook of cognitive sociology, Oxford University Press, New York, pp. 65-80.
LIZARDO, O., MOWRY, R., SEPULVADO, B., STOLTZ, D.S., TAYLOR, M.A., VAN NESS, J., WOOD, M. (2016). What are dual process models? Implications for cultural analysis in sociology. In: «Sociological Theory», vol. XXXIV, n. 4, pp. 287-310.
MARCOULATOS, I. (2003). John Searle and Pierre Bourdieu: Divergent perspectives on intentionality and social ontology. In: «Human Studies», 26, pp. 67-96.
MARKUS, H. (1977). Self-schemata and processing information about the self. In: «Journal of Personality and Social Psychology», vol. XXXV, n. 2, pp. 63-78.
MARRAFFA, M. (2021). La cognizione delle 4E: riforma, non rivoluzione. In: «Sistemi Intelligenti», vol. XXXIII, n. 1, pp. 89-111.
MAUGER, G. (2017). Bourdieu et la psychoanalyse. In: «Politiques de Communication», vol. VIII, n. 1, pp. 49-84.
MERLEAU-PONTY, M. (1945). Phénoménologie de la perception, Gallimard, Paris.
MICALONI, L. (2020). Carattere, abitudine e schematismo. Il ruolo della psicologia nel pensiero politico e sociale di Max Horkheimer. In: «Lo Sguardo», n. 31, pp. 77-97.
MINSKY, M. (1975). A framework for representing knowledge. In: P.H. WINSTON (ed.), The psychology of computer vision, McGraw-Hill, New York.
NEISSER, U. (1978). Perceiving, anticipating, and imagining. In: «Minnesota Studies in the Philosophy of Science», vol. IX, pp. 89-105.
NISBETT, R.E., WILSON, T.D. (1977). Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. In: «Psychological Review», vol. LXXXIV, n. 3, pp. 231-59.
PIAGET, J. (1947). La psychologie de l’intelligence, Ar-mand Colin, Paris.
PIAGET, J. (1957). Études d’épistémologie génétique, vol. II, PUF, Paris.
PIAGET, J. (1961). Études d’épistémologie génétique, vol. XIV, PUF, Paris.
PIAGET, J. (1966). La psychologie de l’enfant, PUF, Paris.
PICKEL, A. (2005). The habitus process: A biopsychosocial conception. In: «Journal for the Theory of Social Behaviour», vol. XXXV, n. 4, pp. 437-461.
POLANYI, M. (1966). The tacit dimension, The University of Chicago Press, Chicago.
REAY, D. (2015). Habitus and the psychosocial: Bourdieu with feelings. In: «Journal of Education», vol. XLV, n. 1, pp. 9-23.
RUMELHART, D.E., ORTONY, A. (1977). The representation of knowledge in memory. In: R.C. ANDERSON, R.J. SPIRO, W.E. MONTAGUE (eds.), Schooling and the acquisition of knowledge, Lawrence Erlbaum, Hillsdale (NJ), pp. 99-135.
RUMELHART, D.E. (1980). Schemata: The building blocks of cognition. In: R.J. SPIRO, B. BRUCE, W. BREWER (eds.), Theoretical issues in reading comprehension, Lawrence Erlbaum, Hillsdale (NJ), pp. 33-58.
RYLE, G. (1949). The concept of mind, Hutchinson’s University Library, London.
SAPIRO, G. (2020). Schème(s). In: G. SAPIRO (ed.), Dictionnaire international Bourdieu, CNRS Éditions, Paris.
SCHANK, R.C., ABELSON R.P. (1977). Scripts, plans, goals, and understanding, Lawrence Erlbaum, Hillsdale (NJ).
SCHWITZGEBEL, E. (2019). Introspection. In: E.N. ZALTA (ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Winter Edition) – URL: https://plato.stanford. edu/archives/win2019/entries/introspection.
SEARLE, J. (1992). The rediscovery of the mind, The MIT Press, Cambridge (MA).
SELZ, O. (1922). Zur Psychologie des produktiven Denkens und des Irrtums, Cohen, Bonn.
SILVA, E.B. (2016). Habitus: Beyond Sociology. In: «The Sociological Review», vol. LXIV, n. 1, pp. 73-92.
SIMON, H. (1981). Otto Selz and information-processing psychology. In: N.H. FRIJDA, A. DE GROOT (eds.), Otto Selz. His contribution to psychology, Mouton Publisher, The Hague, pp. 147-163.
STEINMETZ, G. (2006). Bourdieu’s disavowal of Lacan: Psychoanalytic theory and the concepts of “habitus” and “symbolic capital”. In: «Constellations», vol. XIII, n. 4, pp. 445-464.
STRAUSS, C., QUINN, N. (1997). A cognitive theory of cultural meaning, Cambridge University Press, Cambridge.
TER HARK, M. (2010). Popper, Otto Selz, and the rise of evolutionary epistemology, Cambridge University Press, Cambridge.
VAISEY, S. (2009). Motivation and justification: A dual-process model of culture in action. In: «American Journal of Sociology», vol. CXIV, n. 6, pp. 1675-1715.
VELTRI, G.P. (2021). Sociologia cognitiva. Concetti e metodi, Meltemi, Milano.
WACQUANT, L. (1992). Introduzione. In: P. BOURDIEU, L. WAQUANT, Risposte. Per un’antropologia riflessiva, Bollati Boringhieri, Torino.
WILSON, T.D. (2002). Strangers to ourselves: Discovering the adaptive unconscious, Harvard University Press, Cambridge (MA).
WRIGHT MILLS, C. (1940). Situated actions and vocabularies of motive. In: «American Sociological Review», vol. V, n. 6, pp. 904-913.
DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2022.0019
Copyright (c) 2022 Miriam Aiello
URLdella licenza: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)
Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino
Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.