Epistemological aspects of delusional thinking

John Wright

Abstract


Abstract: The notion of a delusion occupies a central place in psychotherapy. The presence of delusional thinking in a patient is often regarded as indicative of psychosis. And yet, the nature of a delusion is still widely disputed. The difficulty of defining a delusion has proved so difficult that some prominent authors have declared the task impossible. The aim of this paper is to offer a characterisation of delusional systems of thought. In this paper is argued that delusions, unlike scientific explanations and the explanations generally offered by common sense, fail to minimise that which requires explanation. In the first part of the paper, difficulties with extant accounts will be discussed. In the following parts, the author’s own account of delusional thoughts will be developed and some difficult cases considered. It will be argued that delusions differ from more typical beliefs in the number of things that they leave unexplained. Delusions, unlike those beliefs we typically see as rational, bring about an increase in the number of things requiring explanation.

Keywords: Delusions; Epistemology; Analysis; Explanation; Rationality

 

Aspetti epistemologici del pensiero delirante

Riassunto: La nozione di delirio occupa una posizione centrale nell’ambito della psicoterapia. La presenza del pensiero delirante in un paziente è considerata spesso come un indice di psicosi. E, tuttavia, la natura del delirio non è ancora oggetto di ampio accordo tra gli studiosi. La difficoltà nel definire il delirio si è mostrata talmente ostica che diversi importanti studiosi hanno dichiarato questo compito impossibile. Lo scopo di questo lavoro è quello di offrire una caratterizzazione dei sistemi di pensiero delirante. Si sosterrà che i deliri, diversamente dalle spiegazioni scientifiche e da quelle offerte generalmente dal senso comune, non riescono a ridurre quanto necessita di una spiegazione. Nella prima parte del lavoro, saranno discusse le difficoltà degli approcci correnti. Nelle parti seguenti verrà proposto l’approccio dell’autore ai pensieri deliranti e verranno presi in esame alcuni casi complessi. Si sosterrà che i deliri si distinguono dai casi più tipici di credenza per il numero di cose che lasciano senza spiegazione. I deliri, diversamente dalle credenze che tipicamente consideriamo irrazionali, determinano un incremento del numero di cose che richiedono una spiegazione.

Parole chiave: Delirio; Epistemologia; Analisi; Spiegazione; Razionalità


Parole chiave


Delusions; Epistemology; Analysis; Explanation; Rationality

Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fourth edition (DSM-IV), APA Press, Washington (DC).

AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fourth edition – text revision (DSM-IV-TR), APA Press, Washington (DC).

BAKER, A. (2004). Simplicity. In: E.N. ZALTA (ed.), Stanford encyclopedia of philosophy, substantial revision 2016, URL: https://plato.stanford.edu/entries/simplicity/.

BORTOLOTTI, L. (2015). The epistemic innocence of motivated delusions. In: «Consciousness and Cognition», vol. XXXIII, pp. 490-499.

CURRIE, G. (2000). Imagination, delusions and hallucinations. In: «Mind and Language», vol. XV, n. 1, pp. 168-183.

DAVID, A.S. (1999). On the impossibility of defining delusions. In: «Philosophy, Psychiatry, and Psychology», vol. VI, n. 1, pp. 17-20.

DAVIES, P.C.W. (1983). God and the new physics, Simon and Schuster, London/New York/Toronto/Sydney.

DAVIES, P.C.W. (2004). Multiverse cosmological models. In: «Modern Physics Letter - A», vol. XIX, n. 10, pp. 727-743.

EASLEA, B. (1973). Liberation and the aims of science, Chatto and Windus, London.

FRIEDMAN, M. (1974). Explanation and scientific understanding. In: «The Journal of Philosophy», vol. LXXI, n. 1, pp. 5-19.

JASPERS, K. (1963). General psychopathology (1913), translated by J. HOENIG, M. HAMILTON, Manchester University Press, Manchester.

KRIPKE, S. (1980). Naming and necessity, Harvard University Press, Cambridge (MA).

KUHN, T.S. (2012). The structure of scientific revolutions (1962), University of Chicago Press, Chicago 2012.

LAKATOS, I. (1970). Falsification and the methodology of scientific research programmes. In: I. LAKATOS, A. MUSGRAVE (eds.), Criticism and the growth of knowledge, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 91-195.

LAUDAN, L. (1978). Progress and its problems, Routledge, London/New York.

LEESER, J., O’DONOHUE, W. (1999). What is a delusion? Epistemological dimensions. In: «Journal of Abnormal Psychology», vol. CVIII, n. 4, pp. pp. 687-694.

MILLER, D. (1933). The Ether-Drift experiment and the determination of absolute motion of the Earth. In: «Review of Modern Physics», vol. V, pp. 203-242.

PAIS, A. (2005). Subtle is the Lord: The science and life of Albert Einstein, Oxford University Press, Oxford.

POPPER, K.R. (1992). Unended quest. An intellectual biography (1976), Routledge, London/New York.

PSILLOS, S. (1999). How science tracks the truth, Routledge, London/New York.

TOULMIN, S. (1961). Foresight and understanding, Hutchinson, London.

WRIGHT, J. (1988). Scientific rationality and the minimisation of that which requires explanation. In: «Metascience», vol. VI, pp. 109-128.

WRIGHT, J. (1989). Realism and equivalence. In: «Erkenntnis», vol. XXXI, n. 1, pp. 109-128.

WRIGHT, J. (1991). Science and the theory of rationality, Aldershot, Aveburry.




DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2021.0011

Copyright (c) 2021 John Wright

URLdella licenza: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)

Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino

Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482

Licenza Creative Commons
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.