Reflective Efficacy

Carla Bagnoli

Abstract


Abstract: The purpose of this paper is to highlight some difficulties of Neil Sinhababu’s Humean theory of agency, which depend on his radically reductivist approach, rather than to his Humean sympathies. The argument is that Sinhababu’s theory builds upon a critique of reflective agency which is based on equivocation and misunderstandings of the Kantian approach. Ultimately, the objection is that his reductivist view is unequipped to address the  rclassical problems of rational deliberation and agential authority.

Keywords: Humean Theory; Rational Deliberation; Agency; Authority; Christine Korsgaard

 

Efficacia riflessiva

Riassunto: Questo articolo mette in luce alcune difficoltà della teoria proposta da Neil Sinhababu, che dipendono daun approccio radicalmente riduttivista. Si argomenta che la teoria di Sinhababu è basata su alcuni fraintendimenti a proposito dell'approccio kantiano alla teoria dell'azione. L'obiezione fondamentale è che questa posizione riduttivista non riesce a rendere conto adeguatamente della deliberazione razionale e dell'autorità dell'agente.

Parole chiave: Teoria humeana; Deliberazione razionale; Agentività; Autorità; Christine Korsgaard


Parole chiave


Humean Theory; Rational Deliberation; Agency; Authority; Christine Korsgaard

Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


FRANKFURT, H. (1988), The Importance of What We Care About, Cambridge University Press, Cambridge.

HOLTON, R. (2009), Willing, Wanting, Waiting, Oxford University Press, Oxford/New York.

KANT, I. (1785/1998), Groundwork of the Metaphysics of the Morals (1785), edited by M. GREGOR, Cambridge University Press, Cambridge/New York.

KORSGAARD, C. (1996), The Sources of Normativity, Cambridge University Press, Cambridge.

SCANLON, T.M. (1998), What We Owe to Each Other, Harvard University Press, Cambridge (MA).

SINHABABU, N. (2017), Humean Nature. How Desire Explains Action, Thought, and Feeling, Oxford University Press, Oxford/New York.

TAYLOR, J. (2015), Reflecting Subjects: Passion, Sympathy and Society in Hume’s Philosophy, Oxford University Press, Oxford.

WALLACE, J.R. (1990), How to Argue about Practical Reasoning. In: «Mind», vol. XCIX, n. 395, pp. 355-385.

WALLACE, J.R. (1999), Addiction as Defect of the Will: Some Philosophical Reflections. In: «Law and Philosophy», vol. XVIII, n. 6, pp. 621-654.




DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2018.0006

Copyright (c) 2018 Carla Bagnoli

URLdella licenza: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)

Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino

Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482

Licenza Creative Commons
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.