Are we Living an Illusion? Folk Intuitions on the Problem of Free Will
Abstract
Abstract: In recent years, philosophy has witnessed the birth and development of a new research program that has provoked both enthusiasm and strong criticism: Experimental Philosophy (or X-Phi). In this contribution, I will briefly examine the new field of experimental philosophy, its purposes and methodologies. I will then summarize some of the objections that have been raised against this research program, and the arguments with which experimental philosophers have used to counter these objections pointing to the usefulness of their studies for philosophy in general. I will then focus on a specific subject that has drawn the attention of experimental philosophers: the problem of free will, its compatibility with determinism, and the related issue of the role of intentionality in action generation. Free will is one of the most ancient and debated problems in philosophy, and also one of the issues on which experimental philosophy methods can be most fruitfully applied, the concepts of free will and of moral responsibility being pervasive in everyday life and grounded in common sense.
Keywords: Free Will; Determinism; Experimental Philosophy; Folk Intuitions; Lay-theories
Vivere un'illusione? Le intuizioni di senso comune sul libero arbitrio
Riassunto: Recentemente la filosofia ha vissuto nascita e sviluppo di un nuovo programma di ricerca che ha suscitato entusiasmo e forti critiche: la filosofia sperimentale. In questa sede intendo illustrare la filosofia sperimentale, le sue finalità e i suoi metodi. Cercherò poi di riassumere alcune delle obiezioni sollevate contro questo programma di ricerca e gli argomenti dei filosofi sperimentali per replicare alle critiche e sottolineare l’utilità dei loro studi per la filosofia in generale. Mi concentrerò poi su un particolare tema che è all’attenzione dei filosofi sperimentali: la questione del libero arbitrio, la sua compatibilità con il determinismo e il ruolo dell’intenzionalità nella genesi dell’azione. Il libero arbitrio è uno dei più antichi e dibattuti problemi della filosofia e anche una delle questioni cui meglio si possono applicare i metodi della filosofia sperimentale, poiché libero arbitrio e responsabilità morale, concetto a esso collegato, sono molto presenti nella vita quotidiana ed estremamente radicati nel senso comune.
Parole chiave: Libero arbitrio; Determinismo; Filosofia sperimentale; Intuizioni di senso comune; Teorie di senso comune.
Parole chiave
Full Text
PDFRiferimenti bibliografici
BOOTH, A.R., ROWBOTTOM, D.P. (eds.) (2014), Intuitions, Oxford University Press, Oxford.
CAPPELEN, H. (2012), Philosophy Without Intuitions, Oxford University Press, Oxford.
DENNETT, D.C. (1984), Elbow Room: The Varieties of Free Will Worth Wanting, MIT Press, Cambridge (MA).
EKSTROM, L. (2002), Libertarianism and Frankfurt-Style Cases. In: R. KANE (ed.) The Oxford Handbook of Free Will, Oxford University Press, Oxford - New York, pp. 309-322.
FELLETTI, S., PAGLIERI, F. (submitted), The Illusionist and the Folks. On the Role of Conscious Planning in Intentionality Judgments, submitted to «Philosophical Psychology», under review.
FRANKFURT, H.G. (1969), Alternate Possibilities and Moral Responsibility. In: «Journal of Philosophy», vol. LXVI, n. 23, pp. 829-839.
HINDRIKS, F. (2014), Normativity in Action: How to Explain the Knobe Effect and its Relatives. In: «Mind & Language», vol. XXIX, n. 1, pp. 51-72.
JACKSON, F. (1998), From Metaphysics to Ethics, Oxford University Press, Oxford.
KANE, R. (1999), Responsibility, Luck, and Chance: Reflections on Fee Will and Indeterminism. In: «Journal of Philosophy», vol. XCVI, n. 5, pp. 217-240.
KANE, R. (2002), Free Will: New Directions for an Ancient Problem. In: R. KANE (ed.), Free Will, Blackwell, Oxford, pp. 222-248.
KANE, R. (ed.) (2011), The Oxford Handbook of Free Will, Oxford University Press, Oxford.
KNOBE, J. (2003), Intentional Action and Side Effects in Ordinary Language. In: «Analysis», vol. LXIII, n. 279, pp. 190-194.
LIBET, B. (1985), Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action. In: «Behavioral and Brain Sciences», vol. VIII, pp. 529-566.
LIBET, B., GLEASON, C.A., WRIGHT, E.W., PEARL, D.K. (1983), Time of Conscious Intention to Act in Relation to Onset of Cerebral Activity (Readiness-potential): The Unconscious Initiation of a Freely Voluntary Act. In: «Brain», vol. CVI, n. 3, pp. 623-642.
MACHERY, E. (2008), The Folk Concept of Intentional Action: Philosophical and Experimental Issues. In: «Mind & Language», vol. XXIII, n. 2, pp. 165-189.
NAHMIAS, E. (2002), When Consciousness Matters: A Critical Review of Daniel Wegner’s The Illusion of Conscious Will. In: «Philosophical Psychology», vol. XV, n. 4, pp. 527-541.
NAHMIAS, E. (2006), Folk Fears About Freedom and Responsibility: Determinism vs. Reductionism. In: «Journal of Cognition and Culture», vol. VI, n. 1-2, pp. 215-237.
NAHMIAS, E., COATES, J., KVARAN, T. (2007), Free Will, Moral Responsibility, and Mechanism: Experiments on Folk Intuitions. In: «Midwest Studies in Philosophy», vol. XXXI, pp. 214-242.
NAHMIAS, E., MORRIS, S., NADELHOFFER, T., TURNER, J. (2005), Surveying Freedom: Folk Intuitions About Free Will and Moral Responsibility. In: «Philosophical Psychology», vol. XVIII, n. 5, pp. 561-584.
NICHOLS, S. (2004), The Folk Psychology of Free Will: Fits and Starts. In: «Mind & Language», vol. XIX, n. 5, pp. 473-502.
NICHOLS, S. (2011), Experimental Philosophy and the Problem of Free Will. In «Science», vol. CCCXXXI, n. 6023, pp. 1401-1403.
NICHOLS, S., KNOBE, J. (2007), Moral Responsibility and Determinism: The Cognitive Science of Folk Intuitions. In: «Nous», vol. XLI, n. 4, pp. 663-685.
PAPRZYCKA, K. (forthcoming), The Omissions Account of the Knobe Effect and the Asymmetry Challenge, in: «Mind & Language».
PATTON, J.H., STANFORD, M.S., BARRATT, E.S. (1995), Factor Structure of the Barratt Impulsiveness Scale. In: «Journal of Clinical Psychology», vol. LI, n. 6, pp. 768-774.
PETTIT, D., KNOBE, J. (2009), The Pervasive Impact of Moral Judgment. In: «Mind & Language», vol. XXIV, n. 5, pp. 586-604.
PINK, T. (2004), Free Will: A Very Short Introduction, Oxford University Press, Oxford - New York.
ROSE, D., DANKS, D. (2013), In Defense of a Broad Conception of Experimental Philosophy. In: «Metaphilosophy», vol. XLIV, n. 4, pp. 512-532.
SCHULZ, E., COKELY, E.T., FELTZ, A. (2011), Persistent Bias in Expert Judgments about Free Will and Moral Responsibility: A Test of the Expertise Defense. In: «Consciousness and Cognition», vol. XX, n. 4, pp. 1722-1731.
SLORS, M. (2015), Conscious Intending as Self-programming. In: «Philosophical Psychology», vol. XXVIII, n. 1, pp. 94-113.
SOMMERS, T. (2010), Experimental Philosophy and Free Will. In: «Philosophy Compass», vol. V, n. 2, pp. 199-212.
STRAWSON, G.(1986), Freedom and Belief, Oxford University Press, Oxford.
WEGNER, D.M. (2002), The Illusion of Conscious Will, The MIT Press, Cambridge (MA).
WILLIAMSON, T. (2011), Philosophical Expertise and the Burden of Proof. In: «Metaphilosophy», vol. XLII, n. 3, pp. 215-229.
DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2015.0012
Copyright (c) 2015 Silvia Felletti
URLdella licenza: creativecommons.org/licenses/by/4.0
Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)
Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino
Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.