Interculturality and the Limits of Globalization. Some Paradigmatic Insights on the Unavoidable Intervention of Contingency Within Human Institutions
Barra laterale dell'articolo
Contenuto principale dell'articolo
Abstract
L’interculturalità e i limiti di un ordine globalizzato. Alcuni spunti di riflessione sull’inevitabile interferire della contingenza nelle umane istituzioni
Riassunto: In questo testo desidero discutere da un’ottica strutturale il punto di consistenza della differenza tra paradigma del multiculturalismo e paradigma dell’interculturalità. Il primo esprime se stesso come differenziazione tra ordini culturali, che prevede comunque la presenza di un ordine o di un meta-ordine globale, il quale governa, in qualità di fondamento universale, lo svolgersi della coesistenza. Il secondo nega proprio questa possibilità, prevedendo come unica strada percorribile il lavoro contingente e situazionale di “traduzione” da un ordine culturale a un altro. Questo testo si propone di valutare proprio le ragioni in base alle quali del paradigma dell’interculturalità possa essere un candidato migliore per illuminare, ma anche per sottoporre a critica, la struttura titanica della globalizzazione.
Parole chiave: Ordini politico/culturali; Globalizzazione; Estraneità; Traduzione; Contingenza
Abstract: In this paper I wish to discuss at a structural level where the difference between the paradigm of multiculturalism and the paradigm of interculturality lies: whereas the first expresses itself in a differentiation among cultural orders, which however contemplates the presence of a global or meta-order capable of functioning as a universal ground of commonness, the second exactly negates such a possibility, by allowing as the only viable practice the contingent and situated work of “translation” from one cultural order to the other. This paper assesses exactly why the intercultural paradigm may be a better candidate in order to highlight and, at the same time, criticize the titanic structure of globalization.
Keywords: Cultural/Political Orders; Globalization; Alienness; Translation; Contingency.
Downloads
Dettagli dell'articolo
Fascicolo
Sezione
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera in formato cartaceo e in formato elettronico sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione 4.0 che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) e anzi sono incoraggiati a farlo poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (cfr. The Effect of Open Access). Dopo la conclusione della procedura di revisione cieca, possono archiviare ogni versione del loro lavoro: quella pubblicata come anche il pre-print (nella versione precedente al referaggio) e la bozza finale dopo il referaggio.
Come citare
Riferimenti bibliografici
BECK, U. (2004), Der kosmopolitische Blick oder: Krieg ist Frieden, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
BUTLER, J. (2000), Restaging the Universal: Hegemony and the Limits of Formalism. In: J. BUTLER, E. LACLAU, S. ZIZEK, Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left, Verso, London-New York, pp. 11-43.
CASTORIADIS, C. (1990), Le monde morcelé. Les carrefours du Labyrinthe III, Éd. du Seuil, Paris.
CIARAMELLI, F. (1998), L’inquiétante étrangeté de l’origine. In: «Revue philosophique de Louvain», vol. XCVI, n. 3, pp. 512-524.
CIARAMELLI, F. (2000), La distruzione del desiderio. Il narcisismo nell’epoca del consumo di massa, Dedalo, Bari.
DERRIDA, J. (1967), La voix et le phénomène. Introduction au problème du signe dans la phénoménologie de Husserl, PUF, Paris.
FISCHER, M., GONDEK, H.-D., LIEBSCH, B. (Hrsg.) (2001), Vernunft im Zeichen des Fremden. Zur Philosophie von Bernhard Waldenfels, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
FREUD, S. (1919), Das Unheimliche. In: «Imago. Zeitschrift für Anwendung der Psychoanalyse auf die Geisteswissenschaften», vol. V, pp. 297-324.
GADAMER, H.-G. (1965), Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Mohr, Tübingen.
HABERMAS, J. (1996), Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
HEGEL, G.W.F. (1807/1986), Phänomenologie des Geistes. In: G.W.F. HEGEL, Werke in zwanzig Bänden, Bd. III, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
HÖFFE, O. (1999), Demokratie im Zeitalter der Globalisierung, C.H. Beck, München.
IVEKOVIC, R. (1996-1997), L’autisme communautaire. In: «Transeuropéennes», n. 9, pp. 68-69.
IVEKOVIC, R. (2002), De la traduction permanente (Nous sommes en traduction) / On permanent Translation (We are in translation). In: «Transeuropéennes», n. 22, pp. 121-143.
JULLIEN, F. (2008), De l’universel, de l’uniforme, du commun et du dialogue entre les cultures, Fayard, Paris.
KRISTEVA, J. (1988), Étrangers à nous-mêmes, Fayard, Paris.
LEVINAS, E. (1961), Totalité et infini. Essai sur l’extériorité, Nijhoff, Den Haag.
LEVINAS, E. (1974), Autrement qu’être ou au-delà de l’essence, Nijhoff, Den Haag.
LINDAHL, H. (2006), Give and Take. Arendt and the Nomos of Political Community. In: «Philosophy & Social Criticism», vol. XXXII, n. 7, pp. 881-901.
LINDAHL, H. (2010), A-Legality: Postnationalism and the Question of Legal Boundaries. In: «The Modern Law Review», vol. LXXIII, n. 1, pp.30-56.
LINDAHL, H. (2013), We and Cyberlaw: Constitutionalism and the Inclusion/Exclusion Difference. In: «Indiana Journal of Global Legal Studies», to appear.
MERLEAU-PONTY, M. (1945), Phénoménologie de la perception, Gallimard, Paris.
NANCY, J.-L. (1982), Le partage des voix, Paris, Galilée.
NANCY, J.-L. (2000), L’intrus, Galilée, Paris.
NIETZSCHE, F. (1872/1999), Die Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Musik. In: F. NIETZSCHE, Sämtliche Werke, KSA, ed. by G. COLLI, M. MONTINARI, Bd. I, De Gruyter, Munich.
WALDENFELS, B. (1971), Das Zwischenreich des Dialogs. Sozialphilosophische Untersuchungen in Anschluss an Edmund Husserl, Nijhoff, Den Haag.
WALDENFELS, B. (1985), In den Netzen der Lebenswelt, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
WALDENFELS, B. (1990), Der Stachel des Fremden, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
WALDENFELS, B. (1994), Antwortregister, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
WALDENFELS, B. (1995), Erfahrung des Fremden in Husserls Phänomenologie. In: B. WALDENFELS, Deutsch-Französische Gedankengänge, Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 51-68.
WALDENFELS, B. (1997), Topographie des Fremden. Studien zur Phänomenologie des Fremden 1, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
WALDENFELS, B. (2002), Bruchlinien der Erfahrung. Phänomenologie – Psychoanalyse – Phänomenotechnik, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
WALDENFELS, B. (2004), Anderswo statt Überall. Europa im Schatten der Globalisierung. In: C. VOLKENANDT (Hrsg.), Kunstgeschichte und Weltgegenwartskunst: Konzepte - Methoden - Perspektiven, Reimer, Berlin, pp. 221-229.
WALDENFELS, B. (2006), Grundmotive einer Phänomenologie des Fremden, Suhrkamp, Frankfurt a.M.