Morality and Psychopathic Criminals. Ethicocentrism, Mental Incapacity, Free Will, and the Fear of Decriminalization
Barra laterale dell'articolo
Contenuto principale dell'articolo
Abstract
Riassunto: Le sentenze che oggi vengono pronunciate contro i criminali psicopatici evitano accuratamente di far leva su considerazioni “morali”. Solitamente l’attribuzione di responsabilità morale ai criminali si basa spesso sul concetto cognitivo di infermità mentale, in maniera tale che il giudizio morale sulla condotta morale dei “criminali psicopatici” in questi casi venga tendenzialmente sterilizzato. La posizione che qui vorrei proporre individua oscurità e limiti epistemici nelle teorie e nei metodi correntemente impiegati nelle società occidentali per alleggerire le responsabilità morali, le quali, pertanto, risultano in parte inaffidabili. Per supportare questa conclusione intendo far leva sui miei più recenti studi di carattere cognitivo, vertenti sulla dimensione plurale dei contesti morali, sulla co-evoluzione geni/nicchia cognitiva e sul concetto di libero arbitrio.
Parole chiave: Psicopati; Moralità; Decriminalizzazione; Eticocentrismo; Violenza.
Abstract: Present-day legal judgments of psychopathic criminals strongly avoid the exploitation of “moral” considerations. Currently, the attribution of responsibility to criminals often takes advantage of the cognitive concept of mental incapacity so that, in these cases, the moral judgment about moral conducts of “psycho-pathological” criminals is potentially extinguished. I contend that the theories and methods that are currently used in western societies to discharge moral and legal responsibility are not clear in their epistemic structure and so partially unreliable. To support this conclusion I take advantage of my recent cognitive studies concerning the multiplicity of moral frameworks, the gene/cognitive niche co-evolution, and the concept of free will.
Keywords: Psychopaths; Morality; Decriminalization; Ethicocentrism; Violence.
Downloads
Dettagli dell'articolo
Fascicolo
Sezione
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera in formato cartaceo e in formato elettronico sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione 4.0 che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) e anzi sono incoraggiati a farlo poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (cfr. The Effect of Open Access). Dopo la conclusione della procedura di revisione cieca, possono archiviare ogni versione del loro lavoro: quella pubblicata come anche il pre-print (nella versione precedente al referaggio) e la bozza finale dopo il referaggio.
Come citare
Riferimenti bibliografici
BLAIR, R.J.R., JONES, L., CLARK, F., SMITH, M. (1997). A Lack of Responsiveness to Distress Cues. The Psychopathic Individual. In: «Psychophysiology», vol. XXXIV, n. 2, pp. 192–198.
BRADY, I. (2001), The Gates of Janus: Serial Killing and its Analysis, Feral House, Los Angeles (CA).
CARSON, D. (2007), A Psychology and Law of Fact Finding?. In: D. CARSON, R. MILNE, F. PAKES, K. SHALEV, A. SHAWYER (eds.), Applying Psychology to Criminal Justice, Wiley & Sons, Chichester, pp. 115-130.
EDELMAN, G.M. (1987), Neural Darwinism, Basic Books, New York.
HARE, R.D. (1993), Without Conscience: The Disturbing World of the Psychopaths Among Us, Pocket Books, New York.
KANT, I. (1793/1998), Religion within the Boundaries of Mere Reason, edited by R.M. Adams, translated by A. Wood, G. di Giovanni, Cambridge University Press, Cambridge.
KELLY, D., STICH, S., HALEY, K.J., ENG, S. J., FESSLER, D.M.T. (2007), Harm, Affect, and the Moral/Conventional Distinction. In: «Mind and Language», vol. XXII, n. 2, 2007, pp. 17–131.
KIEHL, K.A. (2008), Without Morals: The Cognitive Neuroscience of Criminal Psychopaths. In: W. SINNOTT-ARMSTRONG (ed.), Moral Psychology, vol. III, The MIT Press, Cambridge (MA), pp. 119-149.
LACEY, N. (2010), Psychologising Jekyll, Demonising Hyde: The Strange Case of Criminal Responsibility. In: «Criminal Law and Philosophy», vol. IV, n. 2, pp. 109-133.
MAGNANI, L. (2009), Abductive Cognition. The Eco-Cognitive Dimensions of Hypothetical Reasoning, Springer, Heidelberg-Berlin.
MAGNANI, L. (2011), Understanding Violence. Morality, Religion, and Violence Intertwined: A Philosophical Stance. Springer, Heidelberg-Berlin.
MEYNEN, G. (2010), Free Will and Mental Disorder: Exploring the Relationship. In: «Theoretical Medicine and Bioethics», vol. XXXI, n. 6, pp. 429-443.
ODLING-SMEE, F.J. LALAND, K.N., FELDMAN, M.W. (2003), Niche Construction. The Neglected Process in Evolution. Princeton University Press, Princeton (NJ).
PRINZ, J.J. (2007), The Emotional Construction of Morals, Oxford University Press, Oxford.
SEARLE, J. (2001), Rationality in Action, The MIT Press, Cambridge (MA).
TOOBY, J., DE VORE, I. (1987), The Reconstruction of Hominid Behavioral Evolution Through Strategic Modeling. In: W.G. KINZEY (ed.), Primate Models of Hominid Behavior, SUNY Press, Albany, pp. 183-237.
VAN SLYKE, V. (2006), The Vilification of Victimized Children in Historical Perspective. In: T. Mason (ed.), Forensic Psychiatry: Influences of Evil, Humana Press, Totowa (NJ), pp. 231-248.
WINTER, D.A. (2006), Destruction as a Constructive Choice. In: T. MASON (ed.), Forensic Psychiatry: Influences of Evil, Humana Press, Totowa (NJ), pp. 153-157.