Another Argument for Cognitive Phenomenology

Elisabetta Sacchi, Alberto Voltolini

Abstract


Abstract: In this paper, we want to support Kriegel’s argument in favor of the thesis that there is a cognitive form of phenomenology that is both irreducible to and independent of any sensory form of phenomenology by providing another argument in favor of the same thesis. Indeed, this new argument is also intended to show that the thought experiment Kriegel’s argument relies on does describe a genuine metaphysical possibility. In our view, Kriegel has not entirely succeeded in showing that his own argument displays that possibility. We present our argument in two steps. First, we attempt to prove that there is a cognitive phenomenology that is irreducible to any form of sensory phenomenology. Our proof relies on a kind of phenomenal contrast argument that however does not appeal to introspection. Second, by showing that the link between this form of cognitive phenomenology, the phenomenology of having thoughts, and sensory phenomenology in general is extrinsic, we also aim to demonstrate that the former is independent of the latter.

Keywords: Cognitive Phenomenology; Irreduciblity; Independence; Having Thoughts; Grasping Thoughts

 

Un altro argomento in favore della fenomenologia cognitiva

Riassunto: In questo articolo intendiamo corroborare l’argomento di Kriegel in favore dell’esistenza di una forma cognitiva di fenomenologia irriducibile a e indipendente da ogni altra forma di fenomenologia della sensibilità, avanzando un altro argomento a sostegno della stessa tesi. Nei fatti, questo nuovo argomento vuole anche mostrare che l’esperimento mentale su cui poggia l’argomento di Kriegel descrive effettivamente una genuina possibilità metafisica; e tuttavia crediamo che l’argomento di Kriegel non abbia mostrato fino in fondo proprio questa possibilità. Vogliamo presentare il nostro argomento in due passi. In un primo momento, tenteremo di provare l’esistenza di una fenomenologia cognitiva irriducibile a ogni altra forma di fenomenologia sensoriale. La nostra prova poggia su un tipo di argomento basato su un contrasto fenomenico che non si appella all’introspezione. In un secondo momento, mostrando che il legame tra questa forma di fenomenologia cognitiva, ossia la fenomenologia del possesso dei pensieri, e la fenomenologia sensoriale è un legame estrinseco, intendiamo dimostrare che la prima è indipendente dalla seconda.

Parole chiave: Fenomenologia cognitiva; Irriduciblità; Indipendenza; Possesso dei pensieri; Afferramento dei pensieri


Parole chiave


Cognitive Phenomenology; Irreduciblity; Independence; Having Thoughts; Grasping Thoughts

Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


BAYNE, T., MONTAGUE, M. (2011), Cognitive Phenomenology: An Introduction. In: T. BAYNE, M. MONTAGUE (eds.), Cognitive Phenomenology, Oxford University Press, Oxford, pp. 1-34.

CHALMERS, D. J. (1996), The Conscious Mind, Oxford University Press, Oxford.

CHUDNOFF, E. (2015), Cognitive Phenomenology, Routledge, London.

GOLDMAN, A.I. (1993), The Psychology of Folk Psychology. In: «Behavioral and Brain Sciences», vol. XVI, n. 1, pp. 15-28.

KRIEGEL, U. (2015), The Varieties of Consciousness, Oxford University Press, Oxford.

MOORE, G.E. (1953), Some Main Problems of Philosophy, Routledge, London.

PAUTZ, A. (2013), Does Phenomenology Ground Mental Content?. In: U. KRIEGEL (ed.), Phenomenal Intentionality, Oxford University Press, Oxford, pp. 194-234.

PITT, D. (2004), The Phenomenology of Cognition, or What Is It Like to Think that P?. In: «Philosophy and Phenomenological Research», vol. LXIX, n. 1, pp. 1-36.

PRINZ, J. (2011), The Sensory Basis of Cognitive Phenomenology. In: T. BAYNE, M. MONTAGUE (eds.), Cognitive Phenomenology, Oxford University Press, Oxford, pp. 174-196.

SIEWERT, C. (1998), The Significance of Consciousness, Princeton University Press, Princeton.

STRAWSON, G. (1994), Mental Reality, MIT Press, Cambridge (MA).

TYE. M., WRIGHT, B. (2011), Is There a Phenomenology of Thought?. In: T. BAYNE, M. MONTAGUE (eds.), Cognitive Phenomenology, Oxford University Press, Oxford, pp. 326-344.

WITTGENSTEIN, L. (1953/2009). Philosophical Investigations, Blackwell, Oxford.




DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2016.0025

Copyright (c) 2016 Elisabetta Sacchi, Alberto Voltolini

URLdella licenza: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia - ISSN: 2039-4667 (print) - E-ISSN: 2239-2629 (online)

Registrazione al Tribunale di Milano n. 634 del 26-11-2010 - Direttore Responsabile: Aurelia Delfino

Web provider Aruba spa - Loc. Palazzetto, 4 - 52011 Bibbiena (AR) - P.IVA 01573850516 - C.F. e R.I./AR 04552920482

Licenza Creative Commons
Dove non diversamente specificato, i contenuti di Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.